浅析商业银行内部审计现状及对策(全文) 浅析商业银行内部审计现状及对策一、引言商业银行作为特别的货币经营企业，自有资金比例较低，风险聚集性较其他行业更强，但同时也是GJ经济的命脉，在社会和经济稳健进展下面是小编为大家整理的浅析商业银行内部审计现状及对策(全文) ,供大家参考。
浅析商业银行内部审计现状及对策
一、引言
商业银行作为特别的货币经营企业，自有资金比例较低，风险聚集性较其他行业更强，但同时也是GJ经济的命脉，在社会和经济稳健进展方面起着重要作用。随着我国金融体制改革的不断深入和对外开放的进一步扩大，银行业面临着巨大的机遇和挑战。商业银行逐步脱离了GJ保护，业务不断丰富和复杂化，经营风险逐步加大，这些都对商业银行的风险治理水平提出了更高的要求。
内部审计是一项独立公正的客观评价体系，引入科学系统的方法对企业内部进行评价，及时有效的揪出经营治理中的漏洞和薄弱环节，并采取各种防范对策来幸免风险损失，从而改善内部操纵和风险治理，所以它是商业银行系统运转正常的重要保障。虽然近年来，内部审计的飞速进展促使我国商业银行相继进行体制改革，逐步建立了以企业整个业务运行系统为核心、以治理为导向的内部审计体系，但与当今金融业的整体进展相比，我国商业银行内部审计仍存在着很多缺陷和不足。针对商业银行自身特有的运行模式，如何加强和完善银行内部审计机制成为所有商业银行当前面临的重大课题。
二、我国商业银行内部审计现状及问题分析
（一）治理体系不合理，缺乏独立性和权威性
独立性和权威性是内部审计中两项最重要的原则。独立性在1于确保内部审计结果的客观公正，主要指银行的内部审计要独立于银行的日常经营活动。当内部审计部门被给予一定地位，拥有相应的职权时，独立性和权威性才能很好的结合起来，从而对银行的经营状况作出真实合理的评价。然而，我国商业银行仍停留在内部审计“形式的高地位”阶段，实际的治理设置模式是层级治理。内审部门由总行和各级支行行长治理，审计人员的组织关系、工资酬劳、晋升由管辖的行长决定。由于内部审计部门不是直接向董事会负责，混乱的隶属关系导致内部审计机构缺乏权威性，甚至丧失了独立性。银行是自主盈亏的特别企业，行长的决策很可能因注重盈利而忽略高风险，董事会得到的信息经过了治理层的过滤，及时性和真实性自然得不到保证。而审计部门和被审计对象同属银行的组成部分，存在着千丝万缕、不可幸免的利益关系。二者的地位不相上下，内部审计机构权限受到限制，无法以客观的“第三者”身份对被审计对象进行监督指导，从而流于形式。
（二）审计风险得不到重视，防范范围过窄
商业银行内部审计风险，主要包括：银行财务报表存在重大错漏报或重要的金融业务活动存在弊端和漏洞，而内部审计人员认为其合法公允或健全有效，并因此提出不恰当审计意见；以及在审计过程中没有及时发现被审计对象存在的问题，日后暴露而产生了不良后果。这两方面都会使被审计对象蒙受损失，引起内部审计部门承担责任的风险。
我国商业银行在风险治理方面进展缓慢，主要体现在以下几个方面：
1、银行高层治理人员对内部审计风险的理解不够深入，缺乏风险治理意识，从而使风险治理、内部操纵和治理程序的效率无法得到明显改善。
2、我国商业银行内部审计的核心仍然是检查会计凭证、报表等材料的真实完整，和业务操作流程的合规合法性，风险业务的覆盖面还不够广，带有很大的局限性。只注重事后审计，不注重事前操纵和事中监督的全方位多层次动态审计，使得商业银行的风险治理往往只是采取“亡羊补牢”式的补救措施。内部审计的风险预警模型的设置尚不完善，风险治理监督和操纵职能缺乏。
3、随着商业银行经营范围的拓展，业务更新十分迅速，金融产品创新能力不断增强，而审计内容却反应过慢，跟不上业务变化的需要，无法及时实施有效的内部监控和风险评估。
（三）审计手段单一，方法技术陈旧落后
现阶段，我国商业银行的内部审计还普遍停留在原始的账目基础上，采纳详细审计或抽样审计的方法，与国际先进的风险导向审计相比，差距还很大。陈旧的审计方法和单一的审计手段势必导致审计期长、成本高、效率低下，并使得内部审计风险增加，审计结果过于主观，科学性变差。另外，金融电子化建设的飞快进展带动几乎所有被审计对象，形成了以计算机XX络为中心的业务处理和治理系统。但商业银行的内部审计在一定程度上仍依1赖于传统的手工操作方式，其审计手段的信息化仍处在“摸石头过河”的阶段。系统操作中存在的问题得不到解决，将会致使内部审计人员在监督操纵上无所适从，风险防范举步维艰，严峻约束内部审计职能的发挥。
（四）审计人员专业水平较低，综合素
质不高
内部审计队伍整体的专业水平和素养对内部审计工作的影响至关重要。商业银行业务越来越复杂化，金融产品不断创新，企业需要的是一批能够适应现代银行业进展要求，拥有专业的技术水平、丰富的审计工作经验，同时具备法律、计算机和国际贸易等相关知识的高素养复合型人才。但由于我国商业银行对内部审计不够重视，很多内部审计人员都来自基层岗位，缺乏必要的专业培训，使得工作衔接不利，业务开展起来困难重重，极大影响了审计结果的准确性，成为制约商业银行内部审计进展的一大瓶颈。
三、改善商业银行内部审计的治理对策和建议
（一）健全内部操纵制度，提高内部审计独立性
商业银行的进展迫切要求其完善自身的内部操纵制度，健全内部操纵，就要借鉴国外商业银行的成功经验，全面运用各种审计方法和手段，明确定位治理职能边界，增强对审计风险的操纵，对重要经营活动实施专项审计，同时不断完善考核激励机制，创新内部操纵模式，有针对性的提出改进意见，进一步发挥内部操1纵的整合优势。为加强内部审计的独立性，适应银行治理结构，我们还应主动调整和改革现行的“层级治理”的内部审计机构设置方式。审计部门与被审计对象的平行地位是影响独立性的关键因素，所以商业银行应该实行审计委员会直接领导的垂直组织治理机制。
（二）建立以风险为导向的内部审计模式，拓展内部审计范围
将风险治理引入内部审计，旨在帮助银行建立全方面、多层次、宽领域的风险操纵机制，保证内部审计的监督质量，依靠紧密的检查程序把风险降低至设定范围之内。首先，建立风险治理评价模型，通过对商业银行的业务风险进行全面评估，找出高风险部分或环节，确定审计重点，分析其产生高风险的原因，制定科学有效的审计计划，集中力量实施操纵和治理，充分发挥内部审计操纵风险的职能。最后，商业银行还不应忘记拓展内部审计的职能范围。传统的内部审计通常是以已经发生的损失或者错报漏报造成的不良后果为基础进行的事后审计。而对于正要发生和正在发生的被审计对象，我们更应予以关注，把内部审计范围的切入点逐步前移，同时进行事前分析和事中操纵，预测潜在风险和可能发生的损失并及时监督和防范，推动了内部审计风险治理的深层次进展。因此商业银行既要搞好风险评估工作，又要努力预防风险。
（三）完善内部审计信息化建设，改进和创新审计方法
完善内部审计信息化建设，首先要尽力开发高技术含量的审计软件，以计算机软件作为审计工具，将实际应用的专业技术和审计经验转化为数据分析模型录入到计算机系统中。然后，利用银行内联XX，对会计凭证到报表逐项检查、复核，同时对银行各项业务实行不定期经常性的监测。最后，运用数学模型对被审计对象进行数据分析，得出风险评估报告。这样就可以大大提高审计效率，改进审计质量。
（四）加快内部审计综合型人才的培养，提高整体人员素养
银行业务的变化对内部审计人员的要求日益提高，单一的财会型审计人员已无法满足当前审计工作的需要。提高内部审计队伍的整体素养，培养综合实力的审计人才，是强化商业银行内部审计的一项重要任务。首先，科学合理的用人机制是保证审计质量的前提。银行应该建立一套有效健全的聘用制度，实行竟聘上岗，择优聘任，选择复合型知识结构的高素养人才，吸引并激励其加入，妥善安排工资薪酬，设法调动其积极性，确保他们充分发挥专业技能和作用。另外还要搞好对现有审计人员的岗位培训和后续教育工作，拓展他们的知识层面，完善人员的科学配备，尽力建立一支新型的内审精英队伍。